石油精製所や化学プラントなどのいくつかの産業施設は、有毒な大気汚染を放出します。議会は、その汚染をしっかりと制限する規則を取り戻すことに投票しました。
Caven Images/Getty Image/Cavan Image RF
キャプションを非表示にします
キャプションをトーリングします
Caven Images/Getty Image/Cavan Image RF
議会は、石油精製所、化学プラント、鉄鋼工場などの多くの産業施設によって放出される有毒な大気汚染物質の量を厳しく管理するクリーンエア法規制を取り消すことに投票しました。
この決定は、最初に議会が環境安全保障を撤回した創設後の画期的な環境法を表します。
環境団体と公衆衛生の擁護者は、ロールバックが高い汚染を引き起こし、人間の健康を損なう可能性があると言って投票を非難しました。
環境擁護団体の環境保健専門家であるジョン・ウォーカスのジョン・ウォーカス、ジョン・ウォーカスは、ジョン・ウォークス氏は、「アメリカ人にとっては何を意味するのか、それは全国のより危険な大気汚染です」と言います。
「これらは、がんや先天異常、脳の損傷を引き起こす汚染物質です」とVolke氏は言います。
投票バイデンは最終的についに、鉛の危険な形とジオキシンである水星のような7つのSO -CALLEDを発する機能に関する厳しい規則を再強化するルールをターゲットにしました。 7つの汚染物質を規制する規則は、他の180人以上とともに、1990年代に最初に課されましたが、トランプ政権の間に最初に巻き戻されました。
下院は、今月初めに規則を変更することを支持して、上院の投票の後、木曜日の朝に決議を承認しました。議会審査法に基づき、法律メーカーは、実装後に小さなウィンドウ内のEPAルールを確認し、単純な多数決でそれらを逆転させることができます。トランプ大統領は、机に来たときに法案に署名する可能性が高いことを示しています。
このステップは、環境と公衆衛生規制を返すためのトランプ政権による主要な努力の一部です。 EPAの管理者であるLee Zeldinは、3月に、1つの議会などの他の規則を再評価するつもりであると発表しました。、 これは、危険な大気汚染物質に属するきれいな空気法の一部に属します。
代理店、ゼルディンは、「オン」で「開始」アメリカの歴史における最大の規制緩和行動「彼は、環境保護機関は、米国の運営企業のコストを削減するために満たされていると述べています。
全米製造業者協会などの業界グループは、議会の決定を歓迎しました。 12月1日の大統領訪問者トランプへの公開書簡で、グループはEPAルールをレビューするよう呼びかけました。 危険な大気汚染物質それらを「技術的に受け入れられない、経済的に互換性がない」と呼んでいます。
NAMの国内政策副大統領であるクリス・フラインは、「誤解を招くと」常に「メーカーのコンプライアンスコストを削減し、より良い環境結果を促進することができる」と述べています。
しかし、環境および公衆衛生の専門家は、「石油精製所、化学プラント、コークスオーブン、アルミニウム植物、製錬所、その性質のものなど、近隣の産業施設がコミュニティに高い汚染レベルをもたらす可能性があると警告しています。施設には、主に国の一部の地域で高い産業活動が集中しています。 湾岸とアパラチアの一部、
「一度に、常に中に」
この規則は、ジオキシンや水銀などの7つの特に危険な大気汚染物質の規制について心配しています。そのような汚染物質は、大気を流れていますが、土壌、ほこり、人々の体にも蓄積します。沢山あります がんを引き起こします、 神経学的問題、および先天異常 非常に低いリスクのレベルでさえ。
70人以上の航空毒性汚染物質を規制する規則は、他の180人以上とともに、1990年以来、議会が特定の規制力を大幅に増加させたクリーンエア法の大規模な修正を可決したときから施行されてきました。 EPAは、危険な大気汚染物質の「主要なソース」と呼ばれるEPAを厳密に調整しました。これは、1年で25トン（50,000ポンド）の危険な汚染物質、または1〜10トンの10トン以上の危険な汚染物質を発するイニングです。 「フィールドソース」と呼ばれる低い汚染施設は、非常に軽く制御されます。
規制議会は、「主要な情報源」としてカウントされる懸念を標的にしました。
1990年代以来、EPAポリシーは、「1回、常に」と呼ばれるポリシーである、一部のしきい値の下で汚染のレベルを削減したとしても、「主要なソース」がこのように分類されると判断しました。このポリシーの目的は、有毒な大気汚染のレベルを低くするだけでなく、できるだけ低くすることです。
しかし、最初のトランプ政権の下で、EPAは、危険な排出量を削減した場合、主要な情報源を再分類することを許可しました。昨年、その変化のバイデンの下にあるEPAは、担当する施設の数を再び拡大しています。
規則の変更は比較的最近であるため、議会の共和党員は議会審査法を使用してそれに異議を唱えることができます。結果は、法律のより持続可能な変化になります。 CRAの規則の下では、「EPAはもはや均一なルールやほとんど同じルールを作成できません」と、ハーバード大学の環境法の専門家であるキャリージェンクスと呼ばれます。 HAPルールをもう一度見てみると、EPAは、主要な情報源を専攻として分類すべき理由について、新しい異なる議論を考え出す必要があります。
Advocc Group EarthJastisは、この変更により、鉄工場や化学工場などの約1,800の産業機能が「主要なソース」リストに適用できると推定しています。
汚染リスク
環境および公衆衛生の専門家は、7つのスーパータキシンの小さなレベルも非常に危険であるため、「主要な情報源」構造の下で厳格な規則と管理を発行すると、周辺のコミュニティでの高レベルの汚染を促進する可能性があると述べています。
元バイデン時代のEPA管理者のアシスタントであるジョセフ・ゴフマンは、「産業中西部、ウェストバージニア州、ペンシルベニア州、オハイオ州、またはテキサス州、ルイジアナ州の一部のコミュニティの写真」と言います。
それらのそれぞれが個々の排出範囲を下回っていても、近くの大気中の汚染の総量は高くなります。彼らは、より厳しい規則は、汚染の総量を低く抑えるのに役立ち、近くの人々にとって安全です。
最終的に、人間の健康にとって重要なのは、各機能がどれだけあるかではなく、特定の分野で完全にリリースされることです、とGofman氏は言います – そして、EPAのより厳格なルールは、その全体的なレベルを低く保つ目的です。
彼は、「毒性の大気汚染の総量に焦点を合わせることが非常に重要であるため、個々の汚染源のレベルだけでなく、呼吸をしている」と彼らは言います。