1930年のホワイトハウスでのフランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領。1930年代、FDRの「裁判所の梱包」計画により、米国は憲法上の危機の瀬戸際にもたらされました。
/Getty Imageを介したAFP
キャプションを非表示にします
キャプションをトーリングします
/Getty Imageを介したAFP
ドナルド・トランプは、彼の議題を妨害したとされる「活動家裁判官」を批判した最初の米国大統領ではありませんが、彼は最も声高になる可能性があります。
トランプ大統領と彼の同僚は、彼の第2期の始まり以来、彼らの政権に反対する裁判官を繰り返し批判し、しばしば彼を政治的偏見と司法の重複で非難している。 「私たちは、少数の共産主義の急進的な左裁判官が彼らの法律の執行を妨害し、米国大統領のみに属する義務を引き受けることを許可することはできません」とトランプは前月末に支持者に語った。
憲法は、独立した司法の岩盤理論と権限の隔離を取り入れていますが、大統領と議会のメンバーが、彼らの決定に同意しないときに、米国最高裁判所を含む連邦裁判所を批判することを妨げていません。
アレクサンダー・ハミルトンは、1788年に連邦主義の論文で「正義の裁判所の完全な自由は、限られた憲法では奇妙だ」と書いた。
言葉 司法活動 歴史家アーサーM. 運 雑誌。彼はそれを使用して、ルーズベルトとトルーマン政権の間、特にニューディール改革の文脈において、最高裁判所の裁判官を説明し、彼らの見解では、司法を社会正義を追求するツールと見なしました。対照的に、Stresterは他の司法を「自己制定の擁護者」として称賛しました。
しかし、活動家の裁判官に対する批判はこの用語を予測し、政治的スペクトルの両端から来ています。民主党と共和党の大統領は、裁判所が憲法上の役割を越えたと同等に非難した。 「司法活動は、ニューヨーク大学の法学教授と著者のバリー・フリードマンの主に主に存在しています。」 「ある人の活動は、他の人の健全な決定の音です。」
司法活動とは何ですか？
コーネル大学の法律情報研究所は、司法活動を、現在の法律の正直な解釈ではなく、政策見解に基づいて裁判官の実践の実践として定義しています。 「これは逆です 司法制限これは、確立された法律を再解釈するための例と不本意を強調しています。
「審査は比較的保守的であると考えられています – 小さな「C」の努力 – 」 – 」とフリードマンは言います。 「裁判官が模範を示している場合、または法的論理を非常に簡単に増やしている場合、その活動が言えます。」
しかし、政治では、ラベルはしばしばよりゆるく使用されます。 「これは「裁判所がやったことは気に入らない」と言う方法です」とイェール・ロースクールの教授キース・ホワイトンは言います。今では超党派的な苦情です。」
単語はどのように使用されていますか？
フリードマンは、アメリカ人が最高裁判所の決定にどのように反応したか、異なる段階があると言います。裁判所の初期には、彼らの決定を無視することは珍しくありませんでした。 彼は、その点のケースはそうだと言います ジョージア対タッセル、 1830年付き、 これで、 チェロキーの人は殺人で有罪判決を受けましたが、その判決は後に最高裁判所に上訴されました。しかし、ジョージア州は、事件を調査し、とにかくタッセルを執行するための高等裁判所の権限を認めることを拒否した。
「その後、裁判所の決定が最終的に受け入れられた司法支配の時代が来ました」とフリードマンは言います。
悪名高いそして遠く – 1857年のケース、 ドライドスコット対サンドフォード最高裁判所は、アフリカ系アメリカ人市民がいないと裁定し、議会には奴隷制を禁止する権利がないと彼はこの時代の主要な例を述べている。
“いつ ドライドスコット 引き渡されて、私たちはこの支配の時代に行きました」とフリードマンは言います。それで、この決定を読んで、それに激しく反対したこの決定を読んで、彼らは説明しようとする多くの驚くべきことに従事していました。 、
20世紀初頭、フランクリン・D・ルーズベルト大統領は、主に5-4の決定でいくつかの主要なニューディールプログラムを殺したため、最高裁判所に急速に失望しました。それに応じて、彼は正義の数を拡大することを提案しました – 「裁判所の梱包」として知られるステップ。 1937年の暖炉のチャットで提案を擁護して、ルーズベルトは高等裁判所を「司法機関としてではなく、政策決定機関として」と非難した。
ルーズベルトは、「私たちは、裁判所と裁判所から憲法を保護するために行動を起こすべきである国としてこの点に到達しました。」
裁判所の履行計画の前でさえ、ルーズベルトの計画に異議を唱える一連の事件は、米国をゴールドスタンダードから遠ざけ、ローンの支払いを禁止するために憲法上の危機の危機にonしました。政権は、「不満を容認できないという考えを実際に取り入れた」とイェールのホワイトンは言っている。
「当時、ワシントンでは、裁判官が逮捕されるだろうという噂がありました…裁判所は解散するだけだ」と彼らは言う。
ニクソン時代の間、「ハーバード・ロー・スクールの教授であるリチャード・フォレンジュニアによると」、この言葉の言葉は、政府の政策に無効な一貫した裁判官を意味していました。 「、
リチャード・ニクソンの1968年のキャンペーンは、彼を最高裁判所のライバルとして展開し、その後アール・ウォーレン長官を司会しました。ウォーレン裁判所は、しばしば歴史家によって最も寛大なものと見なされています。
ニクソン大統領は、カリフォルニア大学サンタバーバラの研究教授であるローラ・カルマンのコーディング犯罪者をウォーレン裁判所に非難した。 「彼のレトリックは、裁判所を犯罪者に非常に寛大であると描写し、法執行機関を阻止した。」
司法活動に代わるものとして、ニクソンは「厳格な建設主義」を提唱しました – 憲法の当初の意図に法律を説明する保守的な法的哲学であるとカラマンは言います。
しかし、ロナルド・レーガン大統領の時代から、「司法活動」は、保守党が「元の憲法上の意味と矛盾する」と見なした政策を殺すことに失敗した裁判官に言及するようになりました。
大統領職中に何度か、レーガンは活動家の裁判官について不満を述べた。たとえば、提案された刑事司法改革に関する1987年の演説で、彼は「自由主義的な出来事」を減らしました。これは、その解釈だけでなく、法律を作る権利であると考えた裁判官を「生み出しました」。 「
そして今、トランプの批判は最も声高な「非常に政治的な段階であり、司法体制がしばしば選挙の政治的飼料として争う」とフリードマンは言います。
裁判所はどのように対応しましたか？
議会には民主党の大多数が強いため、ルーズベルトの裁判所荷物の脅威は現実的でした。しかし、裁判所との対立はイデオロギーの変化と衝突しました。オーウェン・J・ロバーツ判事は、「That Nine That Nineの切り替え」として知られる「スイッチ」として知られるようになりました。
ホワイトンは、「スイッチが実際に時間内に説明していることについて広範な学者の議論がありますが、もちろん回心の時期は、裁判所のパッキング計画が役割を果たしたことを示しています。」
2018年、ジョン・ロバーツ長官は強制されたと感じました 司法の自由を擁護します 「オバマ裁判官」は、決定の最初の期間に対するトランプの批判に反対する政権に反対していた。ロバーツは声明の中で、「オバマの裁判官またはトランプ裁判官、ブッシュ裁判官またはクリントン裁判官はいない」と述べた。 「私たちが何であれ、それは彼らのレベルで最善を尽くすのが最善の献身的な審査員の並外れたグループであり、彼らの前を見ている人々にとって平等です。この独立した司法は、私たち全員に感謝すべきものです。」
最近、ロバーツは、ベネズエラの移民の亡命を阻止したアメリカ地区裁判官ジェームズ・ボーズバーグによるトランプの批判に応じました。ソーシャルメディアの3月の投稿で、大統領は、ボセバーグは無関係な「トラブルシューティングとアジテーター」であり、弾eachされるべきであると述べました。
トランプの発言は、第2世紀以上にわたって、弾eachが司法の決定に関連する意見の不一致に対する適切な対応ではないことが確立されている」とロバーツは言った。 「その目的のために、一般的な控訴審査プロセスが存在します。」
ホイティントンは、最高裁判事は「伝統的に正義を行うことを非常に嫌がることをしている」と言います。
「しかし、ご存知のように、彼はまた、現在の環境でそれをはっきりと考えていると思います… [the court] 弁護される必要がある」と彼は言う。