米国最高裁判所は木曜日に、先天性市民権を受け取るトランプ政権の努力に異議を唱える事件にある事件で議論を聞いた。
Andrew Harnik/Getty Images
キャプションを非表示にします
キャプションをトーリングします
Andrew Harnik/Getty Images
木曜日の米国最高裁判所で、裁判官は、米国で生まれたすべての乳児に自動化された市民権を保証する憲法上の規定に異議を唱える訴訟を聞いたが、議論は別の質問に焦点を当てている。連邦地方裁判所は全国的に政権を支配したか。
正義はこの問題に分かれているように見えました。
多くの人々は、下級裁判所が全国的な禁止を発行する権利を持つべきではないというトランプ政権の議論を疑った。
NPR特別報道：最高裁判所は先天性市民権事件で議論を聞いた
再生ボタンが表示されませんか？ ここをクリック、
「病院は新生児と何をするのか、新生児と何をするのか？彼らは新生児と何を述べているのか？」政府の弁護士であるブレット・カワヌーガ判事、弁護士D.は、ジョン・サリーアーに連邦政府がトランプの命令をどのように実施するか尋ねました。
ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事がもっと示されました。
彼は、「あなたの議論は私たちの見解では、私の見解では、私の見解では、あなたが私を捕まえるのに親切にすることができれば…誰もが弁護士であるべきであり、政府は人々が人々の権利に違反するのを防ぐために訴訟を起こさなければならない」と述べた。
しかし、クラレンス判事は、1960年代まで米国が全国的な禁止なしに「生きている」ことを考えると、トーマス・ソーヤーの議論をより受け入れているように見えました。
ニュージャージー州の弁護士であるジェレミー・フィゲンバム将軍は、政府を訴えて22州を代表していたが、この問題における先天性市民権など、「狭い条件」など、全国的な禁止命令は「狭い条件」で利用できるようになるべきだと裁判所に語った。
妊娠中の女性とこの事件の移民権グループを代表していたケルシー・コルクランは、政府の行動が原告によって憲法に違反することが理解されていると理解されている場合、全国的な禁止を許可することを提案した。彼は、この事件では、当事者に限定された禁止のみが「管理上」ではないだろうと主張した。
トランプ大統領は長い間、憲法がそうであると主張してきました いいえ 先天性市民権の保証。したがって、彼の2番目の大統領のある日、彼はあらゆる子供の自動化された市民権を停止する大統領命令を発行しました。 両親が違法に国に入っていたか、法的にここにいたが、一時的なビザを取得していたアメリカ生まれ。
木曜日に、彼は「南北戦争の終わり直後にこれが始まったすべてのこと、それは今日の移民政策とは何の関係もなかった！」 – そして、アメリカが先天性市民権を持つ唯一の国であるという誤った主張を繰り返しました。
移民の権利団体と22州は、すぐに裁判所でのトランプの命令に異議を唱えました。それ以来、保守党と自由党の3人の連邦裁判官は、「明らかに違憲」と言ったように、トランプは大統領命令であると判断しました。また、控訴が継続している間、3つの別々の控訴裁判所がこれらの命令のロックを解除することを拒否しました。一方、トランプの法的主張にはいくつかの支持者がいます。
しかし、トランプ政権は緊急事態に基づいて最高裁判所にその訴訟を起こした。しかし、トランプの大統領命令の有効性を裁定するように裁判所に求める代わりに、政権は、彼がここでしたことに関する連邦地方裁判所の裁判官の権力に関する彼の議論に焦点を当てました – 全国的に政権に対する規則。
これは発展途上のストーリーであり、更新されます。